荒唐！！美国希望中国大乱？？

荒唐！！美国希望中国大乱？？

有一个广泛传播的谣言，说美国害怕中国强大，美国总是希望中国落后，希望中国乱。

我天生愚笨，我就想不明白，中国乱了对美国有什么好处？谁都知道，中国有着全世界最多的人口，已经超过十三亿。这样一个国家乱了会对美国有好处？阿富汗只有两千万人口，战乱使得他们的难民大量出逃，竟有三四百万之多。如果中国乱了，会有多少人逃出国外？逃到美国？美国和全世界为安置这些难民将付出多大的代价？这是经济所能权衡的吗？

美国希望中国民主，这是事实。这也才是害怕中国强大的原因。至于说中国会威胁美国的霸主地位，那实在是有些不自量力。网友可以耐心地比较一下中国与美国之间的差距，中国需要多少年才能对美国霸主地位构成威胁。日本经济全球第二，德国第三，法国英国等等国家也都排在中国之前。要害怕，美国更应害怕这些国家，怎么会怕中国。朝鲜是世界上最穷的国家，但美国也还是对他们充满顾虑。美国为什么害怕朝鲜？因为他们太不民主了。

美国有理由害怕中国，但不是我们的经济已经发达到了威胁美国的地步，而是害怕中国拥有核武器，更重要的是，害怕中国再有文化大革命的狂热。那才是最可怕的。

布什极大地推进了人类正义事业！！

小布什在任八年，最引人注目的两件事一个是阿富汗战争，一个是伊拉克战争。这两个战争对美国来说代价极大，但对整个人类的正义事业却功不可没。

对普通民众而言，正义的实现主要依靠法院。我们的权利受到了侵害，我们期望法院来给我们主持公道，实现正义。但法院不独立，受制于更高的权威，我们就只好诉诸这个更高的权威。如果国家的所有权力都最终归结于一个最高统治者，那么正义就看这个最高统治者是否能实现正义。

但在实现正义的过程中，古今中外最大的难题是如何将正义落实在最高统治者身上。在古代世界，一个明君可能在全国范围内最大程度上实现了正义，但对于君主本人却依然没有办法将正义贯彻到底。即便太子犯法可以与民同罪，但君主犯了法却依然没有办法追究。

这个问题困扰人类至少数千年。

解决这个问题的办法依靠分权和民主制度，比如尼克松、克林顿犯法，国家就可以依靠制度弹劾他。民主健全的国家这个问题基本解决了。

但对独/裁国家，这个问题依然困扰着我们：国家最高统治者侵犯人权就没有办法追究责任。而事实上，这正是当今世界各国人权最大的难题。二战以来，对各国人权最严重的残害不是来至于外国入侵，而是来自于本国的独/裁/统/治。这种事例实际上举不胜举，前苏联、柬埔寨、乌干达、伊拉克、扎伊尔、加纳，等等。但由于各国官方的偏向性的舆论控制，人民仍然对这一问题的本质认识不清。

小布什和美国的最大贡献就在于他帮助了其他国家克服历史难题，将正义推进到国家的最高统治者。这样，正义才从根本上贯彻到底了。只有将米洛舍维奇、萨达姆这样的国家最高统治者绳之以法，这些国家的正义才从根本上实现了。只有推翻塔利班这样的邪恶政权，才能从根本上将这些国家的人民解脱出来。

从逻辑上讲这些国家正义实现的过程是这样的：美国帮助这些国家实现正义；而对于布什政府是否正义则依赖美国的民主制度，即依靠美国人民来最终实现正义。

这里一个最大的争议就是美国的特殊利益。如果我们将各国实现正义的任务交给了美国，那美国会不会将自己的利益凌驾于其他国家之上，从而造成不公正呢？的确存在这个问题。但随着人权观念的发展，这个问题在很大程度上减缓了，虽然很难说完全避免。在伊拉克战争中，美国在战争的同时，运送大量的食品、药品、饮用水。美国虐待战俘首先在美国被曝光、被指责。这些情况表明：一个国家的人民有时能够比敌国的政府更关注敌国的人权。在萨达姆统治时期是依靠恐怖和屠杀来维护政权的，至少有二三十万的伊拉克人不明不白地死去了。

毫无疑问，尤其伊拉克战争，布什的决定损害了联合国的权威，对国际法是一个严峻的挑战。然而，这是一个很无奈的事情。联合国很多时候无法捍卫正义。有的国家大肆屠杀平民，但在十余次的表决中竟无法通过一个谴责性的决议。我们必须看到，非正义的国家在国际社会中依然有很大的势力。人类推进正义事业依然充满困难。

在世界各大国中，由于偏见和狭隘，很多国家无法在人类的正义事业中做得更多。俄罗斯不用说了。法国一如既往，在二战之前由于它的狭隘和自私纵容了希特勒的扩张，结果自讨苦吃。今天法国人的傲慢和狭隘使它仍然对美国领导的正义事业若即若离。德国也是这样，尽管它今天的成就在很大程度上得益于美国二战后的扶助。美国期望日本承担更大的义务，但中国和韩国则对日本疑虑重重。

正是在这个意义上，我们看到美国的坚定和牺牲。我们必须向布什先生，向美国人民表示由衷的敬意。

但即便是小布什，也不能毫无顾忌地表达全部内心所想。我想他一定认为在那些邪恶轴心的背后还有更大的邪恶国家，它一贯地站在邪恶国家一边，以国情，不干涉内政，主权做挡箭牌，给予邪恶轴心以最大的支持。但小布什就是不说出口。

如果邪恶势力太大，你就没有办法，不得不与他妥协。



美国攻打伊拉克是为了石油吗？？

很多人说，美国攻打伊拉克，帮助伊拉克建立民主制度是假，控制石油资源才是真实的，果真是这样吗？

我认为不是！虽然不能说美国不考虑石油，但石油绝对不是美国最关注的。

假如我是美国的决策者，为了廉价获得石油资源，我不会像美国政府那样推翻一个独裁政权而帮助伊拉克建立民主政权。为什么？因为独裁政权容易收买，也容易控制；而收买和控制一个民主政权则困难得多。为了廉价获得伊拉克的石油资源我只要搞定萨达姆一个人就够了：帮助他建立若干个豪华的宫殿；在苹果上影印上“萨达姆万岁!”送给他；顶顶重要的是，全力帮助萨达姆镇压反对派；另外再有限度地支持萨达姆的阿拉伯复兴大业，将科威特和沙特阿拉伯的石油也都控制在萨达姆手中。只要搞定了萨达姆，保证了萨达姆政权的万年长、代代传。想要什么有什么！对于世界第一强国——美国的支持，你以为萨达姆还会反对？他绝不反对！美国支持反对派，关注人权，萨达姆才反对。对一个支持自己的兄弟国家，萨达姆想支援些石油，那还不是一句话，别人谁敢说个不字！

相反，帮助伊拉克建立了民主政权对美国获得石油资源才是不利的。因为民主的政府要听从选民的呼声，总统也好、总理也好、议员也好，你胆敢将国家的石油资源白白地送人？你还想当选吗？美国推翻了萨达姆，是不是美国获得伊拉克的石油就不花钱了，或者少花钱了？不是！美国要到市场上按照市场的价格获得石油。美国要是像当年日本、苏联在中国将中国的木材、煤炭和设备源源不断地、无偿地运会美国，伊拉克人能同意？美国人能同意？全世界人民能同意？

控制一个独裁国家远比控制一个民主国家更容易。因为独裁国家一个人说了算，控制了他也就控制了国家。相反控制一个民主国家就困难的多。德国、法国都曾经是在美国帮助下从战争的废墟中复兴起来的，但大家都看到了在伊拉克战争中法国和德国是怎么地为难着美国。实际上，法国从戴高乐时期就开始为难美国，全然不感恩美国对法国的帮助，全然不感恩美国多么有力地帮助戴高乐上台。另外一个典型的例子是西班牙。在英美联军攻打伊拉克的时候，西班牙（阿森那尔）是最坚定的支持者。结果后来由于西班牙人民反战情绪的高涨，反对党在大选中获胜。新政府要在伊拉克撤军，美国竟毫无办法。

要知道：推行民主就意味着推行一种可能反对自己的体制。

那么，美国推行民主的利益何在？我的回答是：就在民主本身。因为专制和独裁对世界、对人类，当然包括对美国的危害远远超过石油！

2001年9月11日，一个将被永远载入史册的事件彻底打破了美国人的平静生活。恐怖主义者劫持了四架飞机分别撞向世界贸易中心和美国国防部五角大楼。美国官方公布，在9.11恐怖袭击事件中，共有4167人失踪，已有687人已确认死亡。在纽约世贸中心454名死者的遗体得到确认。在华盛顿，死亡人数总共是189人，其中五角大楼内死亡125人，美国航空公司第77号航班上遇难的乘客和机组人员有64人。另外，在宾夕法尼亚州坠毁的联合航空公司第93号航班上的乘客和机组人员是44人。有研究机构认为，美国发生的这场恐怖袭击事件，对全球经济所造成的损害将达1万亿美元左右，美国仅资本市场方面的损失就将超过1000亿美元。所有这些损失，均将由于全球经济的运行，或多或少地传导至全世界的每一个角落。

一个拉登、一次911，就会导致美国那么大的损失；如果一个政府，一次核打击会给美国造成多大的损失？？

这是石油能够比拟的吗？？没有石油，我们可以获得太阳能，获得核能，可以利用科学的发展去解决这些问题。

但没有一个民主的秩序，国内的国际的，我们有石油又有何用？

这个代价是石油能够衡量的吗？？

恐怖政权和独裁政府都是依靠暴力，他们在本质上是一致的。

恐怖政权也正是在独裁政权的庇护下才获得发展的。

拉登是得到阿富汗独裁政权的庇护才发展的

伊拉克支持恐怖主义也是清晰的。

我绝不否认美国有自己的国家利益，

但民主，整个世界的民主最符合美国的国家利益；恰好，民主也正符合所有爱好自由的人民的利益。